猪瘟综合防治技术(三)
发布: 2010-04-03 | 作者: 丘惠深 | 来源: 腾骏药业
中国兽医药品监察所 丘惠深 研究员
法国的试验证明,在仔猪吮吸初乳前注射兔化弱毒疫苗,攻击强毒时,虽然可能呈现轻度热反应,但常耐过而不死亡。另一组仔猪在其吮吸初乳后3~6 h注射疫苗,则不能抵抗猪瘟强毒的攻击而死亡,证明由于母源抗体的干扰而不能产生主动免疫力。
以猪瘟免疫荧光抗体技术(HCFA)检查所有实验猪的脏器发现:攻毒前所有对照组和免疫猪为阴性;攻毒后12~14 d,所有对照猪及死亡的免疫猪均为特强的抗原阳性(带毒)猪,而所有免疫攻毒耐过猪均为阴性。由此可见,不论吸初乳后1 h或半小时再注射疫苗的免疫效果均不如不吮吸初乳先注苗的免疫效果好。因此,在养猪生产中,在进行乳前免疫时要做到百分之百的仔猪不吮吸初乳先免疫虽然有一定的难度,但为了取得好的免疫效果仍应坚持并大力提倡不吮吸初乳先注射疫苗为宜。
2.2 猪瘟的免疫程序
目前国内对猪瘟的免疫程序没有统一的标准,种类繁多,免疫次数不相同、免疫时间不相同、免疫剂量不相同。一个省可以列出10种左右的不同免疫程序,全国就更多了,难于统一,也不必统一。但要根据本地区、本猪场的传统和现状制定出科学、合理、行之有效的免疫程序,现推荐以下猪瘟的免程序供参考:
2.2.1 种猪的免疫程序
种母猪:春秋两次;或一年3次;或每产前25~30 d一次;或产后25~30 d一次。
2.2.2
20—60
0—70程序:即乳前一免,70日龄二免;
0—35—70程序:即乳前一免,35日龄二免,70日龄三免;
2.2.3
2.3 免疫剂量
3 猪瘟的净化
现以我国某猪场的净化为例。该场建于1976年初,有3000头左右的生产母猪。由于年代较长,设备陈旧,规模较大,过于密集,不利于对疾病的控制。以引进4头未经检疫的种公猪为导火线,导致该场1996年5月爆发了猪瘟,遭受严重的经济损失。从1997年4月至1998年10月共进行了4次净化,取得了以下效果:
① 种公、母猪净化效果:由于在1.5年的时间里进行了4次净化,对所有种公猪、母猪逐头作HCFA检查,发现阳性(带毒)猪立即淘汰,使带毒猪比例随着不断净化而下降,从净化前的11.2%将为0.81%,阳性率下降了92.8%,(见表6),猪瘟受到完全控制。
②净化种公、母猪后,对保育舍(28~75日龄)猪的效果:该场发生猪瘟引起死亡的猪多在保育舍。在实施净化前,保育舍每月因猪瘟平均死亡348.7头。第4次净化后,每月平均仅死亡25.5头,下降了92.7%(见表7)。
③ 净化种公、母猪后,对分娩舍(0~28日龄)猪的效果:在分娩舍主要由于种母猪带毒造成仔猪先天感染,出生后一二天死亡。净化前,全场每月在分娩舍死于猪瘟的仔猪平均42.7头,实施净化后每月降为2头左右,到第4次净化后降为0.5头,下降了98.8%(见表8)。
此外,由于猪瘟受到完全控制,料肉比也下降,治疗药物、消毒药物、耗费的人力等也大为下降,总的效益大为提高。
总之,以净化种猪群、后备种猪群、清除传染源、降低垂直传播的危险为主,结合制定科学合理的免疫程序,增强群体的免疫力,并对其他疫病积极进行协同防制,加强隔离消毒,逐步实现“全进全出”计划,以及改良环境,改善设施等一整套综合防制技术措施是行之有效的,容易推广。不管猪瘟污染多么严重,只需花1.5~2年时间,猪瘟便可得到净化,并受到有效的控制。这套猪瘟防制措施不受地理条件的影响,适用于全国各种规模的猪场。