受“速生鸡”和“人感染H7N9流感”的双重打击，家禽业已陷入绝境，在一年多的时间里，家禽业协会和行业同仁积极纠正维权，在极度危难的关头，中央政府英明决定去掉不科学的“禽”字。世卫组织表示支持。由于禽肉生产环保、节能、肉食健康的明显优势，近日国际粮农组织预测数年后禽肉将取代猪肉，同时卫计委也有了理性表态，（一）媒体在报道中如何使用该病毒名称或疾病名称，属于媒体行为。造成两千多亿直接损失、数千亿间接损失，是谁之责我们尚不明确，但去掉了“禽”字减少了伤害，挽救家禽业之危难还需媒体解围，胜过千亿补助的措施是让百姓客观正视家禽，让百姓理性了解很早就有就存在我们身边的禽流感病毒，以及同属于乙类传染病的病毒性肝炎的发病率和死亡数都超过“人感染H7N9流感”百倍。世界公认禽肉是人类未来最有发展前景的健康肉食品。（二）卫计委称：相关专家接受媒体访谈属于个人观点表达，卫计委的官方宣传中，无“远离家禽，不接触活禽”的表述。也就是“远离家禽，不接触活禽”这两句话误导了民众，造成了禽业毁灭性打击，医学专家的错误言论，卫计委有失管理之责。请问；已知；7000万密切接触活禽的从业者几百亿个工作日无人发病（吉林患者是贩卖活鸡的），全国无家禽感染发病。未知；不接触活禽为什么也发病，没有依据是由禽传人。不科学的表述是”远离家禽,不接触活禽”。明智的行为是以科学的态度为家禽业正名。（三）卫计委称：查不出不接触活禽发病原因和“H7N9病毒”确切畜主及传播途径，属于疫情防控中的科研进展工作。要问；即然没有确切科研结论，就不应该在称谓上加个带有特定指向的“禽”字 。（四）卫计委称：本机关认为；“H7N9禽流感病毒”“人感染H7N9禽流感”的命名、媒体沟通使用及专家观点等不属于卫计委的行政行为。命名是科学技术问题。但世界卫生组织、世界动物卫生组织，国际粮农组织经会商已发了命名文件，其中有几种可选性并且有建议指向，用不用伤害家禽业的“禽”字。如何使用，应该属于卫计委具体行政行为。卫计委把责任推向媒体和专家，又以命属于科学技术问题来免责，是不符合法理的，希望卫计委在保障人的生命安全的前题下，要兼顾农村经济发展给家禽业正名。

吉林鸡农：程国英

2014年7月18日

　　注：在4月17日给卫计委递交了行政复议申请书，卫计委4月22日发出信访回复单（登在鸡病专业网），6月16卫计委发来延期通知书，2012年7月1日收到卫计委驳回行政复议申请决定书，根据书中建议不服，到北京市第一中级人民法院立案，法院以不属行政行为，不预立案。特以此文讨论于公众,本人有权和卫计委辨论。