埋在半天不动的车流中，望着窗外的雾霾迷蒙，“城市，让生活更美好”这句话怎么看怎么不顺眼。除了部分宜居城市，中国大部分城市并不能给人生活的舒适感。空气污染、道路拥堵、人流拥挤之类的“城市病”让人不由得怀念起幼时朴素的田园生活，于是，那些靠近城市的农村做为“便利的后花园”最先进入人们的视野，当都市人蜂拥而至，寻找心灵的安慰时，城郊村引来了新的机遇和挑战。

　　对于北京、上海、天津这样的大城市，城郊农村的土地价值和区位优势是山区农村不可同日而语的，在这里一、二、三产业相互融合，现代农业极大地提高了劳动生产率，农业生产承担着粮食保障和休闲观光的双重功能，农村建设除了舒适、整洁、宜居，更得体现开门迎客的服务理念，而大多数的农民成为了三次产业的工人，拿着工资和土地收益的分红。在城乡互动的现代化进程中，因为靠近城市，它们成为了城镇化建设的最先受益者。

　　让农村“美起来”，其实是农村与城市的共识。与其说城市是农村的服务对象，不如说是农村在这种城乡互动中提高了自身的吸引力和影响力，以生产促进生活，以环境提升精神面貌，从而进一步推进了美丽乡村建设。我们不用去怀念旧时堂前燕，美丽的乡村风貌就在身边，到那时，农村和城市，会给我们的生活带来异彩纷呈的美好。 (何烨)

北京：为市民保留身边的乡村风光

　　“生产美”、“生活美”、“环境美”、“人文美”……谁是北京的最美乡村？答案由您决定。日前，北京市公布了2013至2014年度“北京最美乡村”候选名单，昌平区长峪城村等32个候选村赫然在列，最终哪些候选村能脱颖而出，有赖于大众评委每一张宝贵的投票。

　　北京是典型的“大城市、小郊区”，农业生产总值占全市比例不足1%，但农业作为特色产业、宜居基础和农产品应急保障基地，其作用和地位越来越受到重视。作为都市型现代农业，首都农业融合一、二、三产业，是北京经济战略性发展的新空间和新亮点。毗邻政治、经济中心，北京的农村为首都市民保留了身边的乡村风光、山水田园，而首都经济的发展、首都市民的休闲需要也为京郊农村带来了难得的发展机遇。“不仅让农民受益，最终全市受益”正成为北京新农村建设的社会共识。

　　据了解，北京最美乡村评选以“生产美”、“生活美”、“环境美”、“人文美”为标准。生产美，即体现产业发展方式的科学，现代农业特征突出，农民就业增收明显；生活美，以人均收入水平、公共服务便利、文明生活方式为衡量指标；环境美，包括村庄绿化美化良好，民居建设与周边环境协调，基础设施完善等；人文美，体现在干群关系融洽，道德风尚良好，文化活动健康等方面。

　　自2006年开展“北京最美的乡村”评选活动以来，北京市已经评选出了73个“北京最美的乡村”、79个“北京最美的乡村”候选村，这些村庄犹如一颗颗珍珠闪耀在京郊大地上，折射出首都新农村建设和城乡一体化的熠熠光芒，是首都建设世界城市道路上一道靓丽的风景。 (本报记者 何烨)

“三大模式”明晰上海美丽乡村格局

　　美丽乡村建设是城乡统筹发展的必然之举，此举如何融入城乡一体化发展，不折腾，可持续，又各具特色，是当前一大热门话题，也体现出美丽乡村建设格局难定的问题。近年来，上海站在国际大都市的高度，探索出以服务城市、做强现代农业、保护城市生态为特征的美丽乡村“三大模式”，上海美丽乡村建设格局已然明晰。

　　不能否认，很多人都持这样的观点，即上海城市化工业化全国第一，农业农村的量在其它省市中排名最后，新农村建设岂不是小事一桩！事实上，得益于以城带乡以工哺农的上海农村，肩负着其它省市广大乡村无须承担或尚需时日的责任和义务。

　　大量外来人口从容纳到融入，现代农业既保基本供给又凸显生态和服务功能，传统农民退出新型农民引进，这就是新时期占上海面积90%的“小农村”如何和大都市一体化所面临的难题。很显然，上海新农村建设，已处于高含金量的城乡一体化实践阶段。

　　记者近年来一直关注上海新农村建设情况，自2011年开始，更是跟踪报道了上海“我喜爱的乡村”活动，见证了“三大模式”从雏形走向成熟的全过程。

　　服务城市型的美丽乡村，大多处于城市与工业园区附近，主要围绕吸纳安置外来人口，大幅增加外来人口融入上海的经济文化基础设施，为迎接城市扩张打下基础。

　　特色农业型的美丽乡村，大多处于新型城镇周边，其建设主要围绕服务好城市居民到农村休闲观光、体验享受农耕文化，把旅游元素植入农业、农村基础设施的方方面面。

　　自然风光型的美丽乡村，则以基本农田所在区域为主，注重规模化现代农业设施和现代农村生活设施建设，让农民拥有比城市居民更好的生产生活环境。 (本报记者 胡立刚

)

天津：结对帮扶让乡村“美起来”