世界上主要的养猪国家都已开始实施猪伪狂犬病的控制和净化。首先是英国和丹麦于80年代末宣布取得成功，接着荷兰、比利时等欧洲国家基本实现猪伪狂犬病的净化。美国也在1989年开始启动为期10年的全国性净化计划，并已取得阶段性成果。 

　　我国主要养猪区域的规模化猪场已把猪伪狂犬病疫苗（以灭活疫苗为主）纳入常规免疫程序，有效地防止或减少了因猪伪狂犬病造成的临床和经济损失。但是，由于缺乏权威机构对疫苗效力的评估和推荐，加之免疫程序设置不合理，多数猪场猪群中猪伪狂犬病野毒感染的阳性率持续维持在高水平，并导致猪场的生产水平下降和猪群健康状况的恶化，最明显的表现是商品猪群的呼吸道综合症日趋严重和生长阻滞。显然，需要采取措施以更好地控制和净化猪伪狂犬病。 

伪狂犬病病毒的潜伏感染 

　　免疫猪被猪伪狂犬病野毒感染后，通常野毒不能透过胎盘感染胎儿，仅能侵袭猪只的上呼吸道组织，免疫猪野毒排毒量大大减少，至少比非免疫猪少 1000倍以上 ；排毒期也可缩短4-7倍。但是，感染的猪伪狂犬病野毒可以在三叉神经节等神经组织中潜伏，且当猪只受体内外各种因素的影响而活化时繁殖和排毒。这是免疫猪群中猪伪狂病野毒感染持续高水平阳性率的根本原因。但是，要想控制和净化猪伪狂犬病就一定要设法预防或减少野毒的潜伏感染。问题是疫苗接种并不能预防或减少猪伪狂犬病毒的潜伏感染。 

　　免疫接种与潜伏感染的预防 业已证实，使用不同的疫苗毒株、剂量、接种途径影响免疫接种对猪伪狂犬病野毒潜伏感染的预防。一般来说，灭活疫苗诱导产生的抗体水平不如弱毒疫苗，更重要的是，即使通过改善佐剂或多次免疫使灭活疫苗能够诱导与弱毒疫苗相当的抗体水平，但由于灭活疫苗不能在三叉神经等伪狂犬病毒潜伏组织中增殖，因而完全不能预防甚至减少野毒的潜伏感染。弱毒疫苗（如英特威的Porcilis(r)Begonia）则不仅能诱导高水平的抗体，而且除能在注射部位和周围淋巴结繁殖外，还能在伪狂犬病毒潜伏组织中有限增殖，并可透过鼻腔和扁桃体有限排毒，由于这种"占位"作用，使弱毒疫苗能够预防或至少减少潜伏感染，已知鼻腔内接种弱毒疫苗亦有助于预防或减少潜伏感染。 

　　我国规模化猪场猪伪狂犬病的净化 

　　由于我国兽医防疫部门至今仍然没有颁布猪伪狂犬病的控制和净化规程，对现有的国产灭活或弱毒疫苗缺乏权威的安全与效力评估，国内科研机构对本病的研究还基本停留在诊断和控制的阶段。因此，在一段时间内，我国规模化猪场对猪伪狂犬病的控制和净化仍有赖于借鉴和使用国外的研究成果。 

l）使用基因缺失（tk-gE）弱毒疫苗：为防止潜伏感染和降低野毒感染阳性率所必需。需要注意的是在一个猪场内最好使用相同的基因缺失疫苗，避免不同基因缺失疫苗毒株之间可能发生的基因重组和毒力变异。但是，没有证据表明基因缺失疫苗会与野毒发生的基因重组，因而使用基因缺失的弱毒疫苗是安全的。 

2）执行猪伪狂犬病的净化免疫程序：以英特威Porcilis(r) Begonia疫苗为例，在对全群猪完成基础免疫（两次接种，间隔4周）后，对种猪群每隔4个月接种一次，而对后代仔猪则需要在10周和14周龄分别接种一次。在荷兰，采用净化程序的猪场，猪伪狂犬病野毒阳性率在不到两年的时间内自高达70％～8O％下降至不到5％：在亚洲与我国相邻的泰国，正大集团的猪场在一年多的时间内将猪伪狂犬病野毒的阳性率由80％降至不到20%。 

3）定期野毒感染阳性率的监测：已有多家兽医防疫部门采用ELISA诊断试剂盒对猪场送检血清进行监测，可以容易地追踪在实施猪场的净化程序后猪群中阳性率的变化。 

4）则引种监测和隔离检疫：只引进伪狂犬病阴性种猪是保证成功控制和净化猪场伪狂犬病的重要一环。有必要对引种猪进行隔离检疫，并进行疫苗接种。 

　　值得注意的是，虽然借鉴和使用国外的研究成果可以在规模化猪场内控制和净化猪伪狂犬病。杜绝猪伪狂犬病的临床和因隐性感染带来的经济损失。但由于在我国小规模或农户养猪场的广泛存在和伪狂犬病病毒经空气传播的特性，以及缺乏区域或全国性的强制净化工程，需要坚持对猪群阳性率的监测，并在净化成功后至少保持对种猪的免疫接种。