山东省邹城一奶牛公司在首付了9万元苜蓿款给青岛一公司后，想赖掉剩下的3.1万，并声称款项已付，手中的12.1万发票就是付款凭证。近日，邹城法院审结了此案，一审判决邹城公司按期偿还欠款3.1万元。

　　2010年，邹城一奶牛公司找到青岛一进出口有限公司，准备购买其经营的进口美国产苜蓿草。2010年10月20日，双方签订合同，约定由进出口公司供给美国产苜蓿草50吨，总金额121000元，10月30前交货至乙方仓库。结算方式为货到付款，根据称重数量3日内付清全部货款。

　　青岛该进出口公司于2010年10月26日为邹城饲养合作社送苜蓿草50吨，工作人员验收并在货物签收单上签字。2010年10月29日，进出口公司向奶牛公司出具了增值税发票。之后，饲养合作社分3次付款9万元，剩下的3万余元青岛公司多次讨要，但邹城公司声称已将货款付清，并在庭审中将青岛进出口公司开具的增值税发票作为证据，证明已将货款付清。

　　邹城法院一审后认为，双方签订的苜蓿草买卖合同真实、合法、有效，且双方已实际履行。发票可以作为付款凭证，但不具有已付款的绝对效力。青岛进出口公司向邹城奶牛公司开具发票，仅是要求结算货款的凭证，并不能证明奶牛公司付款这一客观行为，而青岛进出口公司作为卖方，提供的证据则非常完整，足以证明奶牛公司欠款的事实。因此，法院判决奶牛公司偿付青岛进出口公司苜蓿草款3万余元。宣判后，双方均未上诉。