51猪价网

拆猪场闹剧何时休?养猪人养点猪怎么就这么难呢??

发布: 2017-05-26 |  作者: 佚名 |   来源: 网络

上一篇 下一篇

 

最近媒体和社交媒体上强拆的消息铺天盖地,充斥了各大网站、朋友圈和微信群,讨论很激烈,虽然观点不尽相同,但总体来说,大部分人是既愤怒又无奈,随着国家的快速发展,环保成为了摆在农民面前的实际问题,从15年开始环保局就对农村的养殖户开始治理整治,我们敬爱的环保局的领导对养殖户进行检查的时候是这样说的:“没事,放心吧,就签个字啥事没有,有人举报你们,我们不来查是不行的,对于国家和政府来说,养殖场的环保拆迁是任务和工作,而对养殖场来说,拆掉的可能就是一家人的希望和生计了。也许我们改变不了什么,但还是应该大声说出自己的观点,因为,这是我们真实的想法,也是我们的权力!

龙岩陈玉芬:“我们是平民老百姓,我是一个妇女,没有什么文化,如今家里的顶梁柱也被新罗区政府不明不白的关押一年了,也没有任何说法,法院和检察院也没有说法。但是,我至少懂一个理:我们家的养场是政府合法允许我们建的,我们还缴纳了各种费用,也得到了些补助。如今,新罗区政府想拆就拆,也不管我们死活,还把我丈夫无故关押,还栽赃他一个罪名。我想,在龙岩,没有道理讲,没有法律讲,我不怕。我相信,在习总书记工作过的福建,我还是可以找到伸冤的地方的。习总书记提出走群众路线,我们新罗区政府是在走教训群众路线,根本没把我们老百姓当人看。但是我知道,这是新中国,不是旧社会,更不是黑社会。”

4震惊!合法猪场遭暴力强拆,上千头猪该去何处?

广东省惠州市博罗县长宁镇发生一起暴力强拆事件;长宁镇政府组织当地长宁派出所公安及协警等100多人,对该镇合法经营、且各项指标合格的“埔筏润丰养猪场” 进行粗暴强拆,事件导致该场猪舍和设备损毁,上百头猪因被压和踩踏当场死亡,现场惨不忍睹。。。长宁镇政府及长宁派出所等部门100多人,将附近道路全部封闭,强行禁锢养猪场工作人员不得与外界联系,更一度粗暴扣押养猪场2名工作人员在长宁镇派出所。动用五台大型勾机非法强拆养猪场,致使建筑被拆,大批生猪被压死,加上勾机碾压,现场鲜血满地一片狼藉,损失惨重,据初步统计,强拆事件已致 猪场造成600多万元经济损失。

我们的党和政府是全心全意为人民的,他们既是人民的父母官又是人民的公朴。是为民而官?为己而官?还是为官而官? 

环保强拆为何引起公愤?  

我们不得不承认,很多地方的强拆已经引起了大家(主要是行业内)的公愤。尤其是那些网络上广为流传的视频中,带着头盔、挥舞着大棒、伴着挖掘机轰隆隆的声响、动物被残忍处死、鸡飞猪叫的场景,刺激了大家的感官,也引起了从业者的严重不满。 

那么,强拆为何会引起公愤? 

1、拆迁中的暴力行为 

过去,房屋拆迁早已成为诟病,深陷舆论漩涡。如今涉及环保的养殖拆迁重新点燃了群众的不满,而社交媒体中大量传播的视频,让大家感觉到暴力拆迁仿佛是一种普遍现象。

2、翻书翻的比脸快

前几年搞养殖还被地方政府鼓励,建养殖场政府还给各种补贴,仿佛就在一转眼,昨天的风光就成了今天的弃儿,这种冰火两重天的感受,让人一时转不过弯来。

3、没有给适当的缓冲时间 

现在鸡鸭鱼都不怎么赚钱,甚至进入深度亏损,催命似的拆迁令又养殖场雪上加霜。实际上,养猪业也经历了几年的深亏,好不容易盼来了高价,现在因为拆迁,眼睁睁的看着能够赚钱谁都想挺一下,看能否通融一下,再养一段时间。现在看来,几乎是不可能的。 

另外,很多的养殖场里面存栏很多。猪的生长周期长达5个月,而蛋鸡的养殖周期更长。它们不像肉鸡肉鸭,一批清栏,下一批不养了,损失不大。不给适当的缓冲时间,让人觉得不近人情。 

4、一刀切的做法 

虽然拆迁有法可依,但却不近人情。环保治理的目的是消除污染,但却不给人家消除污染的机会。有些养殖场硬件投入巨大,基础条件很好,只是环保暂时没有达标。如果给点时间、给点指导、给点支持,则很容易实现产业升级。很可惜,我们没有看到这样的宽容,而是采取一刀切,造成大量的社会资源和财产浪费,真是“崽卖爷田心不疼”。  

别说很多养殖户的环保不达标,就是当年由政府主导的养殖小区,又有环保设施吗?环保排放达标吗?

环保强拆背后的解读

1、合法但不合理 

中国养殖业环境污染非一日之功,那么治理就不应当是一时之间的事情。20年甚至更长时间带来的问题,想用2-3年就彻底解决,这是大跃进的思维。这种思维本身就不是以人为本,虽然可能合法,但绝不合理。管理者在养殖场投资前不制止、经营中不警告、拆迁前不宽延(时间远远不够),然后一个“限时”不拆就动用暴力,是在是令人气愤!将心比心,如果是你的父母兄弟,你能下得了手吗?

2、是对弱者的碾压

广东省的一组数据:广东省共清理猪场2.5万个,涉及315万头猪。很多人都看到了这组数字,却未必深究下去:315万÷2.5万个=每个猪场126头,什么概念?绝大部分都是散户或小猪场。

大规模养猪场有环保意识,跟相关机构关系密切,最早得到消息,能获得较长的整改时间。除非没有改造价值的场子,大部分都进行了改造,而且,改造还能获得大量的补贴,甚至不用花一分钱就可以实现环保达标。而散户和小养殖场,很多得到消息后,不知道从何处下手,只能眼睁睁的被拆。事实上,并非不能解决。浙江龙游也是传统养殖大县,但龙游的猪场就得到了相对合理的解决,乃至成为养殖环境治理示范地区。在那里,我们研究了很多成熟高效的环保治理方案、经验和设备。

环保政策的出台是养殖业的又一次革命,这次浪潮中是一棍子将其打死,还是想方设法使其利益最大化,损小最低化?这就看我们的地方官员对最底层的民意是怎样对待的?

本人认为此次对养殖业的环保政策既是一次打击又是一次促进和变革!中小养殖户由于资金和技术上还有能力上都受到一定的限制,让他们无条件搬迁,确实难度很大。如果我们的政府出头,划定一处或多处饲养小区,建立统一的标准化圈舍和污粪处理设备,让他们搬迁进去,这不就解决环保执行难与搬迁难的矛盾了吗?再者国家正在大力度地进行精准扶贫,这样也不至于因搬迁而使养殖户陷入贫困甚至赤贫的境地。

关于养殖建立粪水处理设备,由于养殖户受资金、技术、能力等的限制,很难将自家产生的粪污处理完。这就要求我们的地方政府牵头,就象处理人们的生活垃圾那样,根据饲养量的多少,一个或几个县建立一个大的畜禽粪便加工处理工厂,将各个养殖场的粪便经过干湿分离粗加工,再运到总场统一细加工,剩下少量的粪水各个场都能自行处理了。这样既避免了国家资金的多头补贴,又减轻了各养殖户处理粪便的恼。

猪场污染是现实问题,拆迁猪场也是环保压力。我们要做的就是如何整改猪场的环保条件和设施,发展种养结合是不是出路?发展循环经济是不是方向?减轻污染、保护环境应该是政府和养猪人共同承担责任,政府的引导、养猪人的思考,相信会更人性化地解决这个矛盾。

TAG:
上一篇 下一篇

更多>>相关报价