放眼全国来看，产业升级和转移是不可避免的，东北作为生猪业的产业转移承接地区，今后，东北大型养殖场建起的时候，是否会为全国再次清理猪场提供“出路”，现在还不得而知，但有可能。

　　历史总是惊人的相似，建大猪场为拆小猪场提供出路?

　　2017年3月3日，金新农公告称，拟由金新农出资20亿元，在福建南平市延平区建设年出栏百万头生猪的立体生态猪养殖及肉联加工项目。

　　第一期项目计划在西芹、塔前、太平、夏道、炉下、樟湖等6乡镇先行建设若干个零排放标准化生态养殖小区。

　　而这6个乡镇正好是延平区集中拆除的重点乡镇。

　　2017年2月7日到21日延平区共拆除养殖场932家，拆除面积44.26万平方米，消减生猪112.07万头。

　　政府的行为似乎总是矛盾的，为何拆得如此凶猛却又规划大猪场如此迅速?

　　历史总是惊人的相似，2012-2013年，是增城拆猪场最历害的一年，那时候全国拆猪场的形势并不严峻。然而，增城也是在这个时期引进了规模可达10万头、6万头生猪出栏的几个场，那时候，一个场10万头、6万头生猪出栏是相当大的规模。

　　“养猪场的规模化和规范化将为广州清理零散养猪场提供出路。”这是当时就增城拆建猪场给出的答案。广州市多年来对污染严重的养猪场进行清理，但一直无法彻底根除。据了解，这是因为广州市正规养猪场对本地的生猪供应量存在巨大缺口，零散养猪场在很大程度上缓解了供应不足的局面，为稳定生猪价格起到了一定作用，因此政府对零散养猪场也是时打时停。

　　政府在拆得最猛的时候建大猪场，目的就是为拆小猪场提供“出路”。

　　如今，福建延平区的做法与当初的增城如出一辙。当时10万头很轰动，按照如今的发展，百万头生猪已经不再是什么大事。那么很可能福建的做法和增城的一致。如果逻辑一致，那么福建拆猪场可能会很彻底，如当年的增城。

　　放眼全国来看，产业升级和转移是不可避免的，东北作为生猪业的产业转移承接地区，今后，东北大型养殖场建起的时候，是否会为全国再次清理猪场提供“出路”，现在还不得而知，但有可能。

　　难道大规模猪场就比小猪场更环保?

　　政府说是的。

　　广州市环境科学保护院公布“增城市正果镇大冚村现代化生猪养殖场的环境影响报告书”。环评报告显示，项目建成后，预计出栏优质商品猪6万头。废水废气等污染将集中处理，达标之后再排放，不会对周边环境造成影响。

　　如果连拆猪场这么厉害的地方都能容忍大型养殖规模折兴起，那么幅员辽阔的东北地区，又何尝不能?

　　至于环保，政府有标准，大型养殖企业大多也可以达到政府所要求的标准。意识好的猪场，会比标准更高，因为多年后的环保标准比现在低或者保持一致的概率较小。而且从目前的情况看，无论是广东、浙江、福建，对于大规模养殖项目还是挺支持的，至少宣传上是以正面宣传为主，尤其是浙江。

　　总之，如果某地一边大拆小猪场，一边兴建大猪场，那么养殖户就得当心了。