发改委约谈 肉价调控还该控制源头
发布: 2011-04-20 | 作者: 佚名 | 来源: 网络
据介绍,由发改委发出的参会函件显示,发改委约谈了全国工商业联合会、中国食品工业协会、百货商业协会、饮料行业协会、奶业协会、家用电器协会、糖业协会、中国酿酒工业协会、中国酒类流通协会、粮食行业协会、肉类协会、蔬菜协会等17个行业协会的会长、秘书长等负责人或者协会政策研究人士,商务部相关部门领导也列席了会议。
发改委回应约谈企业稳价格:不是行政干预
有个别媒体和一些网民认为,这种行为有行政干预之嫌,干扰市场机制运行。日前,国家发展改革委价格司有关负责人就此回答了记者提问时指出,约谈是一种沟通方式,不是行政干预,更谈不上干涉企业定价自主权。政府价格主管部门一贯充分尊重企业定价自主权,坚持依法行政。
约谈真能起到稳定物价的作用吗?
约谈效果总体是好的,大多数企业都是理解和赞成的,愿意主动承担社会责任,为稳定物价做出贡献。部分准备调价的企业要么推迟了调价时间,要么决定通过企业内部技术进步和提高劳动生产率,消化一部分成本上升因素。我们约谈的一些行业协会和相关企业还发出了倡议书,承诺自觉遵守国家价格法律法规。
网友意见:
我也是养猪的,但我并不反对这样的做法,虽然这个办法不是最好的,但在当下我觉得还是很有必要。
急剧的通货膨胀会扭曲经济,使市场陷入混乱。供给与需求应该维持在一个平衡的点,这样价格的上涨会更具有可预见性和可控性。每个行业都要有一个合理的盈利区间,而现在生猪养殖就是在这样一个区间内,会有更持久更稳定的局面,over(完毕)。 ——shyfayfay
怎么不约见中石油中石化的老总,让其承担社会责任?怎么不劝房地产老板暂缓涨价? ——一剑独行
猪业应该自由市场经济化,别的行业去调控吧! ——义务奉献
媒体观点:
网易:为何发改委只约谈下游消费企业,而不约谈上游资源类垄断企业?
竞争领域企业不该“约谈”,该约谈的是“两桶油”这样的垄断企业